Модуль 1·Урок 1 из 3
Правило, которое можно проверить
Правило, которое можно проверить
Наблюдение звучит так: «после закола под уровень цена обычно возвращается в проторговку». Правило звучит иначе — это текст, который применяется к истории механически и даёт список сделок, где ни одна не зависит от настроения разметчика. Переход от наблюдения к правилу начат в курсе «Торговые места»; здесь нужен стандарт жёстче — формулировка, пригодная для счёта.
Что обязано быть определено
- инструмент и его режим: конкретная пара, спот или бессрочный контракт, порог ликвидности
- таймфрейм расчёта и часы, в которые правило действует
- условие входа: что именно считается выполненным и в какой момент
- стоп: где стоит и от чего отсчитан
- выход: цель, время в позиции или правило сопровождения
- условие отказа: когда сделки нет, хотя вход формально сработал
Последний пункт пропускают чаще всего, и он же даёт главное расхождение между историей и реальной торговлей. В тесте берутся все сигналы подряд, вживую половина отсеивается на глаз — и сравнивать становится нечего.
Слова, которых в формулировке быть не может
«Обычно», «сильный импульс», «красивая структура», «объём заметно вырос», «рынок тонкий» — каждое требует замены на число или перечень. Вместо «сильный подход к уровню» — «последние три бара закрылись в одну сторону и диапазон каждого больше медианного за сто баров»; числа здесь условные, их вы и будете подбирать. Требование простое: два человека, читая правило, обязаны разметить один и тот же участок истории одинаково. Расходятся — правило ещё не написано.
Когда сигнал стал известен
Формулировка фиксирует не только «что», но и «в какой момент это было видно». Условие, проверяемое по закрытию бара, и то же условие, проверенное по экстремуму бара, — два разных правила, причём второе в реальном времени недоступно. Подглядывание в будущее на один бар превращает убыточную идею в красивую кривую, и заметить это в готовом отчёте почти невозможно.
Границы формализации
Формальность не равна осмысленности. Правило бывает безупречно проверяемым и при этом не имеет преимущества — особенно после комиссий 0,04-0,2% за вход и выход вместе: ожидаемый ход меньше расходов не спасёт никакая точность записи. Второй провал — слишком узкая формулировка: пятнадцать сделок за год, а для первых выводов нужно 50-100. Третий — формализация описала не то, что вы видели глазами; тогда отрицательный результат говорит о вашем тексте, а не об исходной идее, и перед выводом «не работает» стоит просмотреть разметку вручную.
Формальность не даёт преимущества. Она лишь делает проверяемым, есть оно или нет.